क्वालकमको गर्मी: एन्टी-एकाधिकार एकाधिकार "प्रतिबन्ध" अस्थायी रूपमा हटाइएमा, मोबाइल फोन निर्माताहरू चिन्तित छन्

२ 23 अगस्त, म तातो थिए। अमेरिकाको नवौं सर्किटको लागि पुनरावेदन अदालत (यसपछि “अपीलको नौौं सर्किट अदालत” वा “अपील अदालत” भनेर चिनिन्छ) संयुक्त राज्य अमेरिकाको क्यालिफोर्नियाको उत्तरी जिल्लाको सान जोसे जिल्ला अदालतको संचालनलाई निलम्बन गरेको फैसला सुनायो। मे २१ मा (त्यस पछि "क्षेत्रीय अदालत" भनेर चिनिन्छ) अमेरिकी संघीय व्यापार आयोग (एफटीसी) विरुद्ध क्वालकॉम एन्टिस्ट्रस्टको बिरूद्ध आंशिक फैसला सुनायो।

यस सौर शब्दको समयमा, जसको अर्थ "ग्रीष्म leavesतु हुन्छ", अपीलको अदालतको फैसलाले अस्थायी रूपमा क्वालकमलाई जिल्ला अदालतमा "सौर सूर्य" बाट मुक्त गर्यो। क्वालकॉमले एक अपील दायर गरेपछि, बहुदलीय संघर्ष र परीक्षण प्रक्रियामा शामिल खेलहरूले भविष्यको प्रवृत्ति र अन्तिम परिणाम अनुमान गर्न गाह्रो बनायो।

धेरै उद्योग र कानूनी पेशेवरहरूले जी वी डॉट कॉमसँगको एक अन्तर्वार्तामा भनेका थिए कि अमेरिकी प्रशासनिक एजेन्सी र न्यायिक निकायले शुरू गरेको यस एकाधिकार एकाधिकार मुद्दाको सामना गर्नुपर्दा क्वालकॉमलाई "पूर्ण रूपमा फर्कनु" सजिलो छैन। हालको इजाजत पत्र दर थप समायोजित हुनेछ।

समयरेखा: कसरी जिल्ला अदालतको "प्रतिबन्ध" अस्थायी रूपमा निलम्बन गरिएको छ?

मे २१ मा, दुई बर्षको परीक्षण पछि, अमेरिकी जिल्ला अदालतले एफटीसी बनाम क्वालकॉम एकाधिकार एकाधिकार मुद्दामा फैसला सुनायो र क्वालकॉमले एकाधिकार एकाधिकार कानूनको उल्लंघन गरेको र क्वालकॉमलाई "निवारण राहत" को रुपमा पाँच आवश्यकताहरु लगाएको फैसला सुनायो।

संक्षेप मा, पाँच प्रतिबन्धहरु मा समावेश छ: १. क्वालकॉमले चिपहरू प्रदान गर्ने सर्तको रूपमा प्याटेन्ट प्राधिकरण प्राप्त गर्दैन। यो एक उचित तरीका मा ग्राहकहरु संग इजाजतपत्र सम्झौता बातचीत वा नव वार्तालाप; २. क्वालकॉम निष्पक्ष, उचित र गैर-विभेदको हुनेछ। (FRAND) सिद्धान्तले प्रतियोगीहरूलाई मानक आवश्यक पेटन्ट (SEPs) प्रदान गर्दछ; Q. क्वालकॉमले ग्राहकहरूलाई विशेष आपूर्ति सम्झौताहरूमा हस्ताक्षर गर्न आवश्यक पर्दैन; Q. क्वालकॉमले कानून प्रवर्तन र नियामक मामिलामा ग्राहक र सरकारी एजेन्सीहरू बीचको सञ्चारमा हस्तक्षेप गर्न सक्दैन; Q. क्वालकॉमले अदालतलाई accept बर्षको अनुपालन सुपरिवेक्षण स्वीकार्नु पर्छ।

क्वालकॉमका लागि, पहिलो दुई पोइन्टहरू सबैभन्दा आलोचनात्मक छन्, जुन उनीहरूलाई "कुनै लाइसेन्स छैन, चिप" व्यवसाय मोडेल परिवर्तन गर्न आवश्यकको बराबर छ, अब ग्राहक लाइसेन्स वार्तामा दबाब दिन चिप आपूर्ति प्रयोग गर्न सक्दैन, र प्राधिकरणलाई। प्रतिस्पर्धी भनेको चिप बिक्री स्तरमा पेटेन्टको प्रयोगले क्वालकमको चार्ज मोडलको व्यावसायिक आधारभूत रूपमा हिलाएको छ।

जिल्ला अदालतको निर्णयले क्वालकॉमलाई अस्वीकार्य बनायो र क्वालकॉमले कडा शब्दका साथ एक आधिकारिक बयान प्रकाशित गर्‍यो: जिल्ला अदालतको फैसलाको कडा विरोधमा, जिल्ला अदालतका न्यायाधीशहरूले गरेको निष्कर्ष, तथ्य निश्चय र कानूनको प्रयोगमा असहमत, यसै वक्तव्यमा अमेरिकी संघीय न्यायपालिका, अपीलको नवौं सर्किट अदालतमा रहेको मध्यवर्ती अपीलको अपील हुनेछ र उक्त जिल्ला अदालतको फैसलाको कार्यान्वयन तुरुन्त स्थगित हुनेछ।

एफटीसी विरुद्ध क्वालकॉम विरोधी एकाधिकार एकाधिकारको मामलामा जिल्ला अदालतका पीठासीन न्यायाधीश लुसी कोह निर्धक्क थिए। मेको प्रारम्भमा मात्र होइन, मुद्दाको फैसला सुनाउनु अघि यसले अमेरिकी न्याय विभागको सुनुवाइको सिफारिसलाई ध्यान दिएन। यसबाहेक, फैसला घोषणा भएपछि 4 जुलाईमा क्वाल्कोमको नवौं सर्किट अदालत अपीलको अपीलको समयमा फैसला कार्यान्वयन गर्न निलम्बन गर्ने प्रस्ताव सीधा खारेज गरियो।

जुलाई 8 मा, क्वालकॉमले अपीलको अवधिमा जिल्ला अदालतको पहिलो दुई फैसला कार्यान्वयन स्थगित गर्ने आशामा नौौं सर्किटको लागि अपीलको अदालतमा एक प्रस्ताव पेश गर्‍यो।

जुलाई १ 15 र १ On मा एरिक्सन, अमेरिकी ऊर्जा विभाग, राष्ट्रिय रक्षा मन्त्रालय र न्याय मन्त्रालयले उद्योग, तथ्य पत्ता लगाउने, राष्ट्रिय रक्षा सुरक्षा, र G जी जस्ता विभिन्न क्षेत्रका विचार व्यक्त गर्दै अदालतमा क्रमिक रूपमा कागजात पेश गर्‍यो। भविष्यको प्रविधि प्रतिस्पर्धा। यो आशा गरिन्छ कि अदालतको अपीलले क्वालकमको प्रस्तावलाई समर्थन गर्नेछ र जिल्ला अदालतको निर्णयको कार्यान्वयन स्थगित गर्दछ।

जुलाई १ 18 मा, एफटीसीले क्वालकॉमले प्रतिबन्ध निलम्बन गर्ने अनुरोधको बिरूद्ध क्वोलकम अपीलको विरुद्ध प्रस्ताव पेश गर्‍यो।

अन्तमा, अपिलको नवौं सर्किट अदालतले तीन कारणका लागि अगस्त २ 23 मा क्वालकम प्रस्तावलाई अनुमोदन गर्‍यो: पहिलो, क्वालकमले अपील जित्ने सम्भावना छ; दोस्रो, अपील प्रक्रियामा जिल्ला अदालतको फैसलाको कार्यान्वयनले क्वालकमलाई नोक्सान पुर्‍याउँछ; तेस्रो, राष्ट्रिय सुरक्षा लगायतका सार्वजनिक चासोले यस निर्णयमा प्रभाव पार्नेछ।

शेन्जेन गार्जियन बौद्धिक सम्पत्ती सेवा कम्पनी लिमिटेडका महाप्रबन्धक वांग मिन्सेngले जी वी.कॉमसँग एक अन्तर्वार्तामा भने कि अपील अदालतको निर्णय यो छ कि क्वालकॉमले अपीलको समयमा जिल्ला अदालतको फैसलाको केही अंश लागू गर्नु पर्दैन। अवधि इजाजतपत्र सम्झौता वा ग्राहकहरु संग सम्झौता र प्रतिस्पर्धीहरु लाई SEPs अधिकृत गर्दछ।

क्वालकॉमका लागि यो राम्रो "विन्डो पिरियड" हो जसले अपीलको अर्को चरणको सामना गर्न मुख्य उर्जा लगानी गर्न अनुमति दिन्छ, कुराकानीको दबाउको सामना गर्नुपर्दैन जुन पछि हुन सक्छ।

के आत्मविश्वास वा दबाबबाट "त्वरण" सुन्न आवश्यक छ?

अमेरिकी न्यायिक प्रक्रियामा अपीलको अदालतले पुनरावेदन प्रक्रिया शुरू गरेपछि पार्टीहरूलाई अपील फाइल गर्नका लागि समयसीमा दिइनेछ। यस अवस्थामा क्वालकॉमले शुरुवात अपील (ओपनिंग ब्रीफ) बुझाउनु पर्ने तथ्यलाई दर्साउँदै जिल्ला अदालतको फैसला सारांश, वर्तमान कानूनी मापदण्ड र वर्तमान कानूनी आधारमा जिल्ला अदालतको फैसला किन गलत छ भनेर प्रकाश पार्दै छ। ।

त्यस पछि, एफटीसीले एक जवाफ (आंसरिंगब्रेफ) पेश गर्न आवश्यक छ, र जिल्ला अदालतको पहिलो-उदाहरणको फैसला सही छ भनेर बताउन प्रयास गर्नुपर्दछ, र अपीलको अदालतले मूल फैसलालाई समर्थन गर्नुपर्दछ।

अन्तमा क्वालकॉमले एक संक्षिप्त काउन्टर-अनुरोध (वैकल्पिकरणसूचक) पनि प्रस्तुत गर्न सक्छ एफटीसी द्वारा दायर गरेको बचावटमा केही कानुनी तर्कहरूको खण्डन गर्न। काउन्टर-तर्क सामान्यतया आवश्यक हुँदैन, र क्वालकॉमसँग सबमिट गर्ने वा नगर्ने छनौट गर्न अधिकार छ।

उल्लेखनीय कुरा के छ भने क्वालकॉमले जुलाई 8 मा नवौं सर्किट अदालत अपीलको लागि अपील गर्‍यो र जिल्ला अदालतको निर्णयलाई अस्थायी रूपमा निलम्बन गर्न भन्यो र अदालतमा मुद्दा चलाउन चाँडो प्रस्ताव पनि पेश गर्‍यो। जुलाई १० मा, यो प्रस्तावलाई अपीलको अदालतले अनुमोदन गर्यो र पार्टीहरूले गुनासो पेश गर्ने समयतालिकाः

9 अगस्त भन्दा पहिले, क्वालकॉमले एक प्रारम्भिक अपील दायर गर्यो। अक्टुबर Before भन्दा पहिले, FTC ले जवाफ पेश गर्‍यो र क्वालकॉमले अक्टुबर २ 25 भन्दा अघि वैकल्पिक प्रति-तर्क सबमिट गर्‍यो।

उद्योगका एक वकिलले जिवेई.क.सँग एक अन्तर्वार्तामा भने कि क्वालकॉमले धेरै कारणका लागि मुद्दाको सुनुवाई प्रस्ताव गरेको थियोः पहिलो, अदालतले अपीलको कार्यान्वयन स्थगित गर्ने सम्भावना बढाउने; दोस्रो, क्वालकॉमसँग अपील जित्नको लागि पर्याप्त आत्मविश्वास छ।

अर्को कानूनी व्यक्ति सहमत छन्, र उनी विश्वास गर्छन् कि क्वालकॉमको वर्तमान दवाव उद्योग र पूंजी बजारमा केसको सम्भावनाहरूको बारेमा अनिश्चितताबाट आउँदछ। क्वालकॉमले उद्योगलाई एक सकारात्मक संकेत र पूँजी बजारको लागि राम्रो अपेक्षाहरू दिन आवश्यक छ।

उक्त व्यक्तिले उल्लेख गरे कि अगस्ट २१ मा क्वालकॉम र एलजीले-बर्षमा भएको सम्झौताको पुन: हस्ताक्षर गर्ने घोषणा गरे, र २ August अगस्तमा क्वालकॉम र साउदी कम्पनी डल्हाले यी दुईमा बहु-मोडेल साना आधार स्टेशनहरू हुने पेटन्ट इजाजतपत्र सम्झौतामा हस्ताक्षर गरे। प्रेस बिज्ञप्ति। यो स्पष्ट रूपमा उल्लेख गरिएको छ कि सम्झौताका सर्तहरू क्वालकॉमको स्थापित ग्लोबल प्याटेन्ट इजाजतपत्र सर्तहरूसँग अनुरूप छन्।

"निकट भविष्यमा क्वालकॉमले सूचना जारी गर्ने आशा राख्यो कि जिल्ला अदालतको निर्णयले विद्यमान सम्झौता सर्तलाई असर गर्दैन, जसले जिल्ला अदालतको निर्णयले उद्योग र पूँजी बजारमा ल्याएको अनिश्चिततालाई कम गर्छ।" स्रोतले भन्यो।

सूक्ष्म समझको संग्रहका अनुसार दुई पक्षले अपील पेश गरेपछि अदालतको अपीलले मुद्दाको लागि समय मिलायो। धेरै जसो केसहरूमा, अपिलको नवौं सर्किट अदालतले सुनेका मुद्दामा अदालत सत्र सम्मिलित थिएन। न्यायाधीशले प्रत्यक्ष प्रयास गरे र दुबै पक्षको अपीलको आधारमा फैसला गरे। यद्यपि माथि उल्लिखित उद्योग वकिलहरूले मुद्दाको उच्च सम्भावना हुने आशा राख्छन्।

अदालतको बहसमा, अपील अदालतले दुई पक्षबीच रहेको कानुनी बहसको सुनुवाई र न्याय गर्ने कुरामा ध्यान केन्द्रित गर्दछ, र तथ्यवादी विवादहरूको निर्णय गर्दैन। जिल्ला अदालतको फैसलाको कानूनी आधार छ कि छैन भनेर विचार गर्दा, यसले तथ्यात्मक निर्णयलाई ठूलो सम्मान प्रदान गर्दछ। अपीलको अदालतले परीक्षकलाई दर्शाउँदैन र नयाँ प्रमाण पेश गर्न अनुमति दिदैन। सबै प्रमाणहरू जिल्ला अदालतमा पेश गर्नुपर्नेछ।

थप रूपमा, जिल्ला अदालतमा एक जना न्यायाधीश छन्, र अपीलको अदालतले संयुक्त रुपमा तीन सदस्यीय कलेज प्यानलले मुद्दाको सुनुवाई गर्नेछ। अन्तिम परिणाम तीन न्यायाधीशहरूले निर्णय लिने छन।

यदि अन्तिम अपील अदालतको निर्णयले जिल्ला अदालतलाई समर्थन गर्दछ, यसको मतलब यो होइन कि केस निर्णायक छ। त्यस समयमा क्वालकॉमले अपीलको अदालतलाई संयुक्त मुद्दा चलाउन आग्रह गर्न सक्छ, जसमा एक दर्जन भन्दा बढी न्यायाधीशहरु सामेल छन्। थप रूपमा, क्वालकॉमले अमेरिकी सुप्रीम कोर्टमा अपील जारी राख्न छनौट गर्न सक्दछ।

माथि उल्लेखित उद्योग वकिलहरूले जी Wei.com लाई भने कि यसपछिको अपीलहरू सर्वोच्च अदालतबाट अनुमोदित हुनुपर्दछ। सामान्यतया, सर्वोच्च अदालतले अपीलको अनुपात अधिक छैन, सामान्यतया%% भन्दा बढी नहुने कुरामा सहमति जनाउँछ। त्यसकारण, नवौं सर्किट अपील अदालतको सुनुवाइको नतिजा क्वालकमको लागि महत्वपूर्ण छ।

मुद्दाको अन्तिम फैसला मितिको बारेमा, वकिलले भने कि न्यायाधीशको फैसला समय परिवर्तन हुन्छ र यसले सामान्य रूपमा १२-१ 12 महिना लिन सक्दछ।

के बहुदलीय कुश्ती खेलहरूले न्यायशास्त्र वा राजनीतिको बारेमा कुरा गर्छ?

हालका वर्षहरूमा क्वालकॉमको अनौंठो "चिप + लाइसेन्सिंग" व्यवसाय मोडेल र दर मुद्दाहरूलाई विश्वव्यापी रूपमा धेरै देशहरू र क्षेत्रका एन्टिस्ट एजेन्सीहरूले बारम्बार चुनौती दिएका छन र क्वालकॉमले ठूलो मुद्दाहरूको खर्च र आर्थिक क्षति पनि भोगेको छ।

तर वायरलेस संचार उद्योगमा यसको अग्रणी अनुसन्धान क्षमताहरूको साथ, न्यायिक प्रणालीमा कडा मुद्दा चलाउने क्षमताहरू, र गहिरा उद्योग सम्पर्कहरू र स्रोत क्षमताहरू, क्वालकॉमको व्यवसाय मोडल हल्लाएको छैन। इजाजतपत्र व्यवसायबाट उच्च नाफाले पनि वायरलेस संचारको क्षेत्रमा प्राविधिक नवीनता र आविष्कार गर्न मद्दत गर्दछ।

यस पटक, अमेरिकी स्थानीय प्रशासनिक एजेन्सीहरू, न्यायपालिका र क्वालकॉम व्यवसाय मोडेल द्वारा शुरू गरिएको एकाधिकार एकाधिकार मुद्दाहरूको सामना गर्दै क्वालकम पास गर्न सकिन्छ?

जिवेई.कॉमसँगको अन्तर्वार्तामा एक कानूनी व्यक्तिले भने कि जिल्ला अदालतको फैसला कार्यान्वयन स्थगित गर्ने ढोका अपील अदालतको फैसला भन्दा कम छ। त्यसकारण, यसको मतलब यो होइन कि अन्तिम परीक्षण परिणामहरूले क्वालकमलाई फाइदा गर्नेछन्।

स्रोतले भने कि जिल्ला अदालतका पीठासीन न्यायाधीश लुसी कोह कानूनी पेशामा प्रतिष्ठित थिए र उनी एप्पल र सामसु betweenको बीच सात बर्षको अन्तिम सम्झौता सहित धेरै ठूला पेटन्ट्स र अविश्वासका मामलाहरूका लागि जिम्मेवार थिए। ती मामिलाहरू जसमा उनीहरू जिम्मेवार छन् शायद नै हराउँदछन्। जिल्ला अदालतको फैसलाको अस्तित्वका कारण क्वालकम अवस्थाप्रति आशावादी छैन।

यद्यपि अर्का वकिलले भने कि क्वालकॉमले धेरै बर्षदेखि प्रशासनिक र न्यायिक घेरामा धेरै स्रोतहरू संकलन गरेको छ। समय जीत पछि, क्वालकॉम अपील प्रक्रियामा यसको सक्दो गर्न बाध्य छ। उही समयमा उद्योगमा क्वालकमको स्थिति, संयुक्त राज्य अमेरिकाले यसको G जी र अन्य पक्षमा जोड दिन थप समर्थन र पैरवी गर्ने आवाज हुनेछ, र अन्तत: केसको चलनलाई असर गर्न सक्छ।

"अहिलेको दृष्टिकोणबाट यो केस न्यायिक तहको मात्र नभई बहुदलीय संघर्षको प्रक्रियामा प्रवेश गरेको छ," वकिलले भने।

जुलाई १२ र जुलाई १ On मा अमेरिकी ऊर्जा विभाग र राष्ट्रिय रक्षा मन्त्रालय र अन्य एजेन्सीहरूले अपील अदालतमा एक बयान बुझाए जसमा क्वालकॉमले वायरलेस संचार र G जीको अपूरणीयताका साथै जनहितका बारे विचार गरिरहेको छ। राष्ट्रिय सुरक्षा सुरक्षा। अदालतले फैसलाको कार्यान्वयन स्थगित गर्न सक्छ।

थप रूपमा, एफटीसी बाहेक संयुक्त राज्य अमेरिकाको अर्को एकाधिकार एकाधिकार एजेन्सीका रूपमा अमेरिकी न्याय विभागले पनि जिल्ला अदालत र अपील अदालतलाई जिल्ला अदालतको तथ्यलाई मान्यता नदिने कुरा व्यक्त गरेको छ। एकाधिकार एकाधिकार विरोधी तथ्यहरूको न्यायबाट न्याय मन्त्रालय र एफटीसी र जिल्ला अदालतबीच मतभेद छ। यो याद गर्नुपर्दछ कि न्याय मन्त्रालयको एकाधिकार रोधी ब्यूरोका प्रमुख मकान डेलरहीम यसअघि क्वालकॉमका लागि बाह्य कानुनी सल्लाहकारका रूपमा कार्यरत थिए।

तसर्थ, यस मुद्दाको परीक्षणको लागि, क्वालकॉमसँग एक कडा आत्म-रक्षा क्षमता र मजबूत स्रोतहरू छन्। अपील अदालतको तीन अध्यक्षीय न्यायाधीशहरूले एकाधिकार एकाधिकार विरोधी तथ्यहरूको बारेमा निर्णय लिन सक्दछन्, न्यायाधीशको आफ्नै प्रवृत्ति र विचारधारासमेत। अन्तिम परिणामलाई असर गर्दै, यसले केसको भावी प्रवृत्तिलाई अप्रत्याशित पनि बनाउँछ।

वाang्ग मिन्सेngको विश्वास छ कि क्वालकॉम धेरै बर्षदेखि प्रशासनिक र न्यायिक क्षेत्रमा गहिरो संलग्न छ, विशेष गरी यस समय संयुक्त राज्यमा। क्वालकॉमको गहिरो फोकस हुनेछ। कानुनी दृष्टिकोणबाट र राजनीतिक दृष्टिकोणबाट, यसले सबै भन्दा बढी प्रयोग गर्नको लागि सबै स्रोतहरू प्रयोग गर्दछ। अनुकूल परिणामहरू।

"एकाधिकार विरोधी मुद्दामा अर्थशास्त्रमा कानुनी मूल्या involve्कन हुन्छ। अब दुबै पक्षका कारणहरू तुलनात्मक रूपमा पर्याप्त छन्। साथसाथै यो मुद्दाले अमेरिकी हित रक्षा गर्छ, अमेरिकी राष्ट्रिय सुरक्षा सुरक्षा, प्राविधिक नेतृत्व र अन्य कारकहरूसमेत सार्वजनिक चासो। खाता, अपीलहरू अदालतले न्यायपालिका र सबै पक्षहरूको चासोको बिच कसरी सन्तुलन खोज्ने भन्ने कुरा भविष्यका मुद्दाको ट्रायलको दृष्टिकोणमा राख्नुपर्दछ, र अन्तमा राजनीतिक तवरमा उच्च फैसला हुन सक्छ। " वाang्ग Minsheng भने।

यो सत्य हो कि मोबाइल फोन निर्माताहरूले यसको बारेमा कुरा गरिरहेका छन्?

क्वालकम अपीलको अन्तिम प्रवृत्ति अप्रत्याशित भएता पनि, धेरै उद्योग र कानूनी पेशेवरहरूले जिवेइसँग एक अन्तर्वार्तामा भनेका छन्। क्वालकॉमका लागि यस एकाधिकार एकाधिकार मुद्दामा "पूर्ण शरीर रिट्रीट" प्राप्त गर्न सजिलो छैन। धेरै हदसम्म, क्वालकॉमको समग्र मेसिन चार्जिंग मोडेल अपरिवर्तित रहनेछ, तर इजाजतपत्र दरमा क्वालकॉम एक उचित स्तरमा समायोजन गर्न बाध्य हुन सक्छ जुन सामान्यतया उद्योग द्वारा स्वीकार गरिन्छ।

यो धेरै कारणहरूमा आधारित छ: पहिलो, क्वालकमको मोडेलको भावना र अमेरिकी उद्योग सहित इजाजतपत्र दरहरू प्रभावकारी रूपमा जारी गरिएको छैन। क्वालकॉमको अघिल्लो एकाधिकार विरोधी समीक्षा देखि विश्वव्यापी रूपमा धेरै ठाउँमा चीन विकास र सुधार आयोग, कोरिया फेयर, ताइवान क्षेत्रीय मेला, र यूरोपीयन आयोग भन्दा फरक छ, एफटीसीले सीधा जिल्ला अदालतमा क्वालकॉम मुद्दा दायर गर्ने छनौट गर्दछ। न्यायिक निर्णयको नतीजा बढी बाध्यकारी हुन्छन्।

दोस्रो, सन्देहको आवाज पछाडि, लगातार घट्दै गइरहेको हार्डवेयर नाफा मार्जिनको कारण क्वालकमको दरले मोबाइल फोन कम्पनीहरूमा दबाब दिइरहेको छ। यस केसमा एप्पल, सामसु, एलजी, ब्ल्याकबेरी, मिडियाटेक, हुआवेइ आदि लगायतका धेरै औद्योगिक चेन निर्माताहरू संलग्न थिए। यी निर्माणकर्ताहरूको दृष्टिकोणमा हालका दरहरू अझै उच्च छन्। यसलाई जिल्ला अदालतको निर्णयले पनि समर्थन गर्दछ, जसलाई क्वालकॉमले उचित सिद्धान्तमा ग्राहकसँग कुराकानी गर्न आवश्यक छ। यदि वार्ता हुन सकेन भने, तेस्रो पक्षको मध्यस्थता खोज्न सकिन्छ, र यस प्रक्रियामा क्वालकॉमले ग्राहकलाई धम्की दिन सक्दैन वा पार्टी स्टॉकमा छैन।

तेस्रोलाई विचार गर्नु यस मुद्दामा उद्योग श्रृंखलामा सबै पक्षहरूको हित मात्र होईन, तर G जीमा सार्वजनिक चासो, भविष्यको टेक्नोलोजीक आविष्कार र राष्ट्रिय सुरक्षा जस्ता राष्ट्रिय हित पनि समावेश छ। दर समायोजन सबै पक्षहरूले स्वीकार गर्न सक्ने एक तरीका हो। उद्योगको मुड र मागलाई सन्तुलनमा राख्न क्वालकॉमलाई चोट पुर्याउने छैन, जसले गर्दा उद्योगको प्रभाव र विज्ञान र प्रविधिमा अमेरिकाको अग्रणी स्थिति कमजोर हुनेछ।

यद्यपि जिल्ला अदालतको फैसला अस्थायी रूपमा निलम्बन गरिएको छ, क्वालकॉमले यो पनि भन्यो कि हालको इजाजतपत्र व्यवसायले मुद्दा चलानको प्रभाव प्राप्त गरेको छैन, तर यसले सकरात्मक संकेत पनि जारी गर्‍यो, तर यसले मोबाइल फोन निर्माणकर्ताहरूलाई अशान्तिबाट रोक्दैन।

अपीलको अदालतमा दायर गर्दा क्वालकॉमले भने कि जिल्ला अदालतको निर्णयले कम्तिमा दुई ग्राहकहरुलाई अवस्थित इजाजतपत्र सर्त र दरहरुमा प्रश्न उठाएको छ। माइक्रो नेटवर्क को समझ अनुसार, केहि निर्माताहरु क्वालकॉम संग बातचीत गर्न आग्रह गरेका छन्।

मोबाइल फोन उद्योगका एक व्यक्तिले जी वी डॉट कॉमलाई भने कि एउटा जिल्ला अदालतको फैसलाको कारण हो। दोस्रो, क्वालकॉम र एप्पलले मेलमिलाप गरेपछि एप्पलले 7.7 बिलियन अमेरिकी डलरको लाइसेन्स शुल्क र सार्वजनिक सूचनाको भुक्तानका अनुसार क्वालकॉम लाइसेन्स दरले एप्पललाई ठूलो छुट दिन्छ।

"यो $.7 बिलियन डलर एप्पलको उत्पादन बिक्री ११ क्वार्टरमा मेल खान्छ। यदि तपाईले एप्पलसँग हस्ताक्षर गरेको प्रत्यक्ष इजाजतपत्र सम्झौता र दुबै पक्षको लागि सम्भावित लाइसेन्स प्रणालीमा विचार गर्नुभयो भने, समग्र शुल्क।